El final de la primera temporada de Pluribus no cierra una historia ni abre otra por simple acumulación de enigmas. Hace algo otra cosa: redefine el conflicto. Cuando Carol Sturka regresa a Albuquerque con una bomba nuclear colgando de un helicóptero, la serie no está prometiendo destrucción, sino declarando que el dilema ya no es si los Otros son peligrosos, sino qué significa resistirse a ellos cuando la alternativa es la felicidad.
La bomba no es una respuesta. Es una admisión de fracaso parcial. Un intento de volver a crear fricción. Y, sobre todo, es el punto desde el cual Pluribus empieza a hacerse las preguntas difíciles.
Las preguntas que dejó el final de Pluribus
1. ¿Se puede deshacer la Unión sin destruir a las personas?
En el final de Pluribus, el experimento de Manousos (Carlos-Manuel Vesga) con Rick es breve, brutal y deliberadamente inconcluso. Durante unos minutos, la serie sugiere que la unión no es irreversible, que hay algo ahí adentro –una identidad, una memoria, un residuo humano– que todavía puede responder. Pero también deja claro el costo: dolor, violencia, una intervención que no se parece en nada a una cura.
La pregunta no es técnica. Es moral. Si alguien ha sido integrado a un sistema que lo mantiene en un estado de bienestar constante, ¿qué significa “rescatarlo”? ¿Devolverle la individualidad contra su voluntad es un acto de liberación o una forma distinta de imposición? Pluribus no ofrece consuelo: cualquier reversión parece implicar pérdida.
2. La inmunidad: ¿Azar biológico o conflicto humano?
Hay doce personas inmunes en todo el mundo. No sabemos si la inmunidad es genética, neurológica o puramente circunstancial.
Carol y Manousos no comparten carácter, pasado ni visión del mundo, pero sí una fricción persistente con el entorno. En uno, la resistencia adopta la forma de una ética inflexible; en la otra, de una desconfianza estructural hacia los demás. Tal vez la inmunidad no sea una anomalía biológica, sino una incompatibilidad más profunda: la incapacidad de disolverse sin resto.
3. Amor, consentimiento y el cuerpo como territorio
El punto de quiebre del final de Pluribus no es la bomba atómica, sino la revelación de que los Otros no necesitan el consentimiento de Carol para avanzar con su transformación. El lenguaje que utilizan es afectivo, cuidadoso, incluso tierno. “Lo hacemos porque te amamos.” Pero el gesto es claro: el cuerpo de Carol deja de ser suyo.
Ahí Pluribus abandona cualquier ambigüedad confortable. No se trata de una civilización alternativa ni de una utopía mal entendida. Se trata de extracción, de uso, de instrumentalización envuelta en palabras suaves. Carol no vuelve porque haya recuperado una fe abstracta en la humanidad, sino porque entiende que quedarse implica desaparecer como sujeto.
4. ¿Qué entienden los Otros por felicidad?
Durante toda la temporada, los Otros insisten en que quieren que Carol sea feliz. Y cumplen. Le dan descanso, placer, compañía, una calma química que no se disipa. Pero esa felicidad no parece incluir conflicto, deseo insatisfecho ni ambivalencia. Es un estado, no un proceso.
Pluribus sugiere que la felicidad de los Otros no tiene narrativa. No avanza, no se tensa, no se contradice. Es sostenida. Y en esa estabilidad absoluta hay algo inquietante: sin falta, sin carencia, tampoco hay elección. La felicidad deja de ser una experiencia para convertirse en una condición.
5. ¿Para qué es la bomba nuclear?
Es tentador interpretar la bomba como el nuevo eje de la serie, pero Pluribus se encarga de desactivar esa lectura. Carol no quiere usarla. Quizás la pidió para obligar a los Otros a negociar, para introducir el conflicto donde todo fluía sin fricción.
La verdadera arma no está en la bomba, sino en la posibilidad de interrupción. En contraste con Manousos, que busca entender el sistema para desmontarlo, Carol utiliza el poder como límite, no como solución. La bomba es más un signo de desesperación estratégica que una promesa de apocalipsis.
6. Radio, señal y la forma que adopta el conflicto
Desde el origen del fenómeno, Pluribus insiste en la idea de transmisión. El virus es una señal. La unión, un mensaje. Y si hay algo que Manousos empieza a intuir es que toda señal puede ser interferida.
La guerra que se insinúa no es territorial ni militar. Es una guerra de frecuencias, de lenguaje, de sentido. No se trata de destruir a los Otros, sino de romper la continuidad perfecta de su sistema. Introducir ruido donde hay armonía total.
7. El mundo después
Incluso si la unión pudiera revertirse, queda la pregunta más incómoda: ¿qué mundo quedaría? Un planeta lleno de personas que ya experimentaron otra forma de existir, otro tipo de calma, otro régimen del deseo. Volver no sería restaurar el pasado, sino imponer una pérdida.
Pluribus no fantasea con un regreso a la normalidad. Entiende que la experiencia de la unión es irreversible, incluso si el sistema cae. La libertad, en ese contexto, ya no es un valor evidente, sino una carga que habrá que justificar.
La primera temporada de Pluribus no termina planteando cómo salvar al mundo, sino si el mundo quiere ser salvado. La temporada 2 no empezará con una guerra declarada, sino con una duda persistente. Y esa duda –sobre la felicidad, el consentimiento y el precio de seguir siendo uno– es el verdadero conflicto que la serie de Vince Gilligan acaba de abrir.
DISPONIBLE EN APPLE TV+.
