Con el estreno de Michael, Hollywood ha perfeccionado el arte de la omisión con una película que intenta redimir al hombre devorado por su propia leyenda. El director Dan Reed, responsable del documental Leaving Neverland, calificó como una construcción falsa y “nauseabunda” a la película biográfica sobre Michael Jackson dirigida por Antoine Fuqua.
En una entrevista con Variety, Reed cuestionó que Michael –respaldada por los herederos de Jackson– evite deliberadamente las denuncias de abuso sexual infantil para presentar una narrativa donde el músico es retratado únicamente como una víctima de su propia infancia. La película, que ha logrado un éxito masivo en taquilla, sitúa su final en 1988, omitiendo los años en los que surgieron las primeras acusaciones legales que marcaron el legado del artista.
Dan Reed cuestiona el mito del “niño eterno” en Michael
Para Reed, la interpretación de Michael sobre los vínculos de Jackson con menores es una distorsión que busca validar el mito del artista como un ser puramente filantrópico. Según el documentalista, la película muestra al protagonista visitando hospitales pediátricos para sugerir que su interés por los niños era benigno, ignorando los testimonios de Wade Robson y James Safechuck sobre un proceso de manipulación y abuso.
Reed sostiene que Michael presenta a los guardias de seguridad como figuras heroicas, contradiciendo las acusaciones de las víctimas que los señalan como cómplices que facilitaban el acceso del cantante a los menores.
El director también cuestionó el guion de Michael, describiendo la actuación de Jaafar Jackson como una ejecución técnica impecable en el baile pero vacía de humanidad. El guion evita cualquier asomo de complejidad psicológica, convirtiendo al protagonista en un “muñeco de acción de plástico asexual”. Esta simplificación responde a la imposibilidad de la cultura de masas de integrar el talento musical con la pedofilia.
A su juicio, esta elección creativa responde a una necesidad cultural de proteger la imagen del ídolo, ya que aceptar la posibilidad del abuso obligaría a sus seguidores a confrontar que parte de su propia memoria emocional está basada en una premisa falsa.
Leaving Neverland 3: El conflicto judicial de 2026
El éxito económico de Michael, con una recaudación de 219 millones de dólares en su primer fin de semana, contrasta con el prolongado silencio judicial que ha rodeado al caso. Reed explica que la ausencia de ciertas denuncias en pantalla podría deberse a cláusulas confidenciales en acuerdos previos, aunque subraya que víctimas como Robson y Safechuck nunca han recibido dinero por sus testimonios.
Más allá de la pantalla, el enfrentamiento entre los realizadores y los denunciantes se encamina hacia una resolución en los tribunales. Reed destacó que, mientras Michael genera ganancias millonarias para el patrimonio de Jackson, las víctimas no han recibido compensación alguna y continúan siendo desacreditadas por el entorno del cantante. Asimismo, el documentalista recordó que su obra fue retirada de plataformas en Estados Unidos debido a una disputa legal sobre cláusulas de no desprestigio incluidas en contratos de la década de 1990, cuando Michael Jackson pagó 18 millones de dólares para silenciar las denuncias en su contra.
El director confirmó que está preparando Leaving Neverland 3 para cubrir el juicio civil que, según sus previsiones, se llevará a cabo en noviembre de 2026. Reed insiste en que la evidencia disponible será difícil de evadir para el equipo legal de Jackson. A pesar del resurgimiento del mito a través de esta nueva producción de Hollywood, el cineasta confía en que el testimonio de los sobrevivientes prevalecerá cuando se enfrenten a la realidad de los hechos en una corte de justicia.
El conflicto entre el mito cultural y el hombre de carne y hueso llegará finalmente a los tribunales, donde las fórmulas del guion cinematográfico perderán su eficacia frente al peso de los testimonios bajo juramento.
