Durante cinco temporadas, The Boys puso en escena conceptos que atraviesan la política moderna: que el poder no se ejerce en el vacío. Que el poder tiene cara, accionistas, votantes, fanáticos que defienden aquello que los destruye. Homelander es la personificación de cierta idea de Estados Unidos: la grandeza autoproclamada, el complejo mesiánico, la violencia envuelta en una bandera con estrellas.
La serie creada por Eric Kripke tomó el cómic de Garth Ennis y Darick Robertson para convertirlo en una sátira política donde el capitalismo tardío, el espectáculo mediático y el fascismo pop convivían en el mismo formato. Por eso resulta tan extraña –y, en cierto sentido, tan provocadora– la decisión de cerrar la historia con algo parecido a la esperanza.
El final de The Boys no abandona la sangre, el sadismo ni el humor negro que está en su ADN. Todavía hay cuerpos destruidos, muertes psicodélicas y discursos atravesados por un resentimiento terminal. Pero debajo de toda esa mugre aparece algo que el universo de The Boys siempre había tratado como una debilidad: la posibilidad de que el mundo no se arregle mediante la violencia absoluta.
Esa es la verdadera diferencia entre el final de la serie y del cómic. Porque aunque ambos relatos comparten la estructura básica –Homelander (Antony Starr) debe morir y Billy Butcher (Karl Urban) está demasiado roto como para sobrevivir a su propia cruzada–, el sentido político y emocional cambia por completo.
El final de The Boys: La muerte de Homelander
Homelander siempre fue más que una parodia de Superman. En el cómic era una criatura monstruosa diseñada para representar la corrupción inherente del poder superheroico. En The Boys de Prime Video se convirtió además en una figura perfectamente contemporánea: un líder fascista construido a partir de fake news, nacionalismo paranoico y culto personalista.
La decisión de acercarlo cada vez más a Donald Trump terminó definiendo el tono de las últimas temporadas. Homelander ya no era solamente un psicópata con complejo divino. Era también una celebridad política sostenida por fanáticos incapaces de aceptar cualquier verdad que contradijera su narrativa emocional.
En el final de The Boys, ya no alcanza con con matar a un tirano: hay que destruir el espectáculo alrededor suyo. Cuando Homelander –un experimento construido alrededor de la idea de superioridad biológica– queda reducido a un hombre aterrorizado, humillado frente a cámaras, privado de sus poderes, y ejecutado por Butcher con una palanca, The Boys está buscando desacralización. Quiere mostrar que detrás de la iconografía fascista no había grandeza sino un niño emocionalmente mutilado incapaz de tolerar el rechazo. Homelander no merecía una muerte elegante sino una muerte de ferretería.
En el cómic, la muerte era distinta. Mucho más brutal, más nihilista y también más irónica.
Qué cambia el final de The Boys respecto al cómic de Garth Ennis
La modificación más importante respecto del material original aparece en la identidad del ejecutor final. En el cómic, Black Noir es un clon de Homelander creado para eliminarlo si alguna vez se salía de control. Porque Vought no necesita héroes; necesita gestión de riesgos. Esa lógica –la del capitalismo corporativo que devora a sus propias criaturas cuando dejan de ser rentables– es la crítica más feroz que Ennis le hace al sistema.
Es Black Noir quien comete varias de las atrocidades atribuidas al líder de The Seven para empujarlo hacia la locura y justificar su eventual eliminación. Cuando Homelander descubre la verdad, ambos terminan enfrentándose en una masacre donde Black Noir finalmente lo mata antes de ser asesinado por Butcher.
El giro es puro Garth Ennis: cruel, conspirativo y diseñado para demostrar que el sistema corporativo siempre había previsto la necesidad de destruir a su propio monstruo.
La serie abandona esa línea narrativa. El Black Noir televisivo nunca ocupa ese lugar central. De hecho, después de su segunda muerte en la temporada 5, queda claro que Kripke no estaba interesado en reproducir la lógica del cómic. El Black Noir de la serie funciona más como una víctima de la búsqueda desesperada de aprobación Deep que como su arma secreta definitiva.
Homelander muere porque las personas que sobrevivieron a su violencia finalmente logran detenerlo juntas. La responsabilidad moral deja de pertenecer a una conspiración y vuelve a los personajes. Eso también cambia a Butcher.
Qué pasa con Butcher en el final de The Boys
Billy Butcher siempre fue el centro de gravedad de The Boys. Incluso cuando Hughie ocupaba el lugar de punto de vista emocional, la serie giraba alrededor de la obsesión autodestructiva de Butcher.
El problema era cómo terminar esa historia sin traicionar todo lo construido. El cómic resolvía la cuestión llevando a Butcher hasta su conclusión lógica: después de derrotar a los supes, intenta exterminarlos a todos. Ya no distingue culpables de inocentes. Su odio se vuelve ideología pura. Hughie termina matándolo para impedir un genocidio.
La serie conserva esa estructura general, pero altera profundamente el modo de representarla. El Butcher de Karl Urban sigue siendo monstruoso. Sigue dispuesto a cruzar cualquier límite. Pero Karl Urban le aporta algo que el cómic apenas insinuaba: agotamiento emocional. Su violencia nace menos del odio que de la incapacidad absoluta de imaginar una vida fuera de la guerra.
Por eso el final intenta humanizarlo incluso cuando lo condena.
El problema es que esa humanización a veces suaviza demasiado sus acciones. Después de cinco temporadas donde Butcher manipuló, torturó y sacrificó personas cercanas, la serie parece interesada en preservarlo como figura trágica antes que como fanático terminal. El cómic era mucho más despiadado en ese sentido: el odio prolongado termina deformando incluso las causas legítimas.
Aun así, hay algo inteligente en que sea Hughie quien deba detenerlo. Desde el comienzo, Hughie Campbell (Jack Quaid) fue el único personaje que todavía conservaba cierta capacidad para distinguir entre justicia y venganza. Eso parecía una debilidad en las primeras temporadas. Frente a personajes endurecidos por trauma y violencia sistemática, Hughie era alguien demasiado blando para sobrevivir. Pero el final de The Boys transforma esa sensibilidad en una forma de rebelión moral.
El antihéroe sacrificado derrota al villano. Butcher mata a Homelander. Butcher muere a manos de Hughie. El ciclo de violencia se cierra sobre sí mismo. Es menos perturbador que la versión del cómic.
El significado político del final de The Boys
El final de The Boys funciona emocionalmente, pero también deja una sensación extraña: la serie pasó años prometiendo una demolición total del sistema y terminó conformándose con derrotar al villano principal.
Vought sigue existiendo. El aparato político permanece intacto. Los multimillonarios sobreviven. Las estructuras que produjeron a Homelander continúan operando. Hay referencias al país fracturado, a la continuidad corporativa y a la imposibilidad de sanar un sistema construido sobre explotación mediática y paranoia política.
Es ahí donde aparece la mayor distancia respecto del cómic de Ennis, que creía que todo estaba podrido sin solución posible. La serie, en cambio, termina sosteniendo que todavía existe algo digno de preservarse. Annie (Erin Moriarty) lo dice de manera explícita: no se trata de ganar, sino de mantener la luz encendida el mayor tiempo posible.
En otro contexto, una frase así sonaría ingenua. En la serie, después de años de cinismo industrializado, casi parece radical. Y quizá ese sea el movimiento más inesperado del final de The Boys: descubrir que la provocación definitiva ya no era mostrar otro cuerpo implosionando, sino permitir que alguien siguiera creyendo en algo después de tanta destrucción.
DISPONIBLE EN PRIME VIDEO.
